обследование частного дома

Обследование частного дома

Мы завершили обследование частного дома, рассмотрев и изучив конструктивную схему, взяв пробы бетона, измерив арматуру и рассчитав перекрытия, нагрузку по ним и кровлю.

Содержание

1 Вводная часть  3

1.1 Общие сведения  3

1.2 Методика выполнения исследования  4

1.2.1 Подготовительные работы  4

1.2.2 Визуальное обследование  4

1.2.3 Техническое (инструментальное) обследование  4

2 Исследовательская часть  5

2.1 Краткие сведения об объекте обследования  5

2.2 Результаты осмотра  5

2.2.1 Результаты осмотра перемычек  6

2.2.2 Результаты осмотра лестничных пролетов и площадок  7

2.2.3 Результаты осмотра стропильной системы мансарды  8

2.3 Выводы по результатам обследования  8

2.3.1 Рекомендации  8

Приложение А Протокол визуального и измерительного контроля  10

Приложение Б Ведомость дефектов и повреждений  11

Приложение В Фотографические материалы  30

Приложение Г Термины и определения  43

Приложение Д Перечень использованных при обследовании нормативных документов  44

Приложение Е Перечень инструментов и приборов, использованных при проведении технического обследования  45

Приложение Ж Копии свидетельств о поверке и сертификатов о калибровке оборудования  46

Приложение З Копии разрешительных документов на организацию  47

Приложение И Копии документов, подтверждающих квалификацию специалистов  48

1Вводная часть
1.1Общие сведения

Таблица

1 – Общие сведения

Наименование организации

Организационно-правовая форма

Адрес местонахождения

Телефон / факс

Разрешительные документы

Заказчик

Время проведения обследования

Основание для проведения Заключении

Адрес объекта

Объект обследования

Цель заключения

— проведение визуально-инструментального обследования дома после выполненных строительно-монтажных работ на предмет выявления дефектов;

— подготовка и выдача технического заключения с выводами и рекомендациями.

Сведения о специалисте, выполняющим Заключение

Материалы, представленные специалисту для исследования

Проект загородного индивидуального жилого дома коттеджного типа «Знаменки», подготовленный архитектурно-строительным

1.2Методика выполнения исследования

Обследование качества выполненных ремонтных работ проводилось в три связанных между собой этапа:

1.Подготовка к проведению исследования, изучение предоставленной Заказчиком документации, предварительный осмотр объекта;
2.Проведение визуально-инструментального обследования, определение качества выполненных ремонтных работ. Обмерные работы. Фотофиксация результатов обследования;
3.Составление технического заключения с дефектной ведомостью, подготовка рекомендаций по устранению выявленных дефектов.
1.2.1Подготовительные работы
ознакомление с объектом обследования, его объемно-планировочным и конструктивным решением;
изучение представленной документации, определение мест (точек) инструментального обследования выполненных ремонтных работ.
1.2.2Визуальное обследование
сплошное визуальное обследование конструкций помещения;
выявление дефектов и повреждений по внешним признакам с необходимыми измерениями и их фиксацией.
1.2.3Техническое (инструментальное) обследование
определение отклонений результатов выполненных ремонтных работ от нормативной документации;
определение трещин, сколов, механических повреждений;
составление итогового документа – технического заключения с дефектной ведомостью, подготовка рекомендаций по устранению выявленных дефектов.

Выполнена фотофиксация данных обследования, результаты фотофиксации представлены в настоящем Заключении (см. Приложение Б, Приложение Г). Полный перечень приборов, инструментов и приспособлений, использованных при обследовании, приведены в таблице Ж.1 (Приложение Ж).

2Исследовательская часть
2.3Краткие сведения об объекте обследования

Специалистом были проведены визуально-инструментальные исследования с целью проверки качества выполненных ремонтно-отделочных работ дома

.

Схема

1 – Месторасположение рассматриваемого объекта

Обследование проводилось при достаточном искусственном и естественном освещении.

2.4Результаты осмотра

В процессе исследования эксперты применяли следующие методы:

метод фактического визуального осмотра объекта, с одновременной фотофиксацией данных;
инструментальные методы: набор ВИК;
метод информационного и ситуационного анализа;
изучение представленных материалов, относящихся к предмету экспертизы, их анализ и сопоставление с результатами экспертного осмотра, требованиями нормативно-технической документации.
2.4.4Результаты осмотра перемычек

Проемы во внутренних перегородках выполнены не по проекту – из арматурных стержней, уголков, местами не смонтированы вообще. Рекомендуется выполнить усиление проемов, например, следующим образом:

1.Подготовить балки длиной по ширине проема плюс по 200 мм для захода на стены с каждой стороны, просверлить в стенках швеллеров отверстия d22 с шагом 460 мм (от концов балок по 230 мм), нанести на торцы нижних полок швеллеров риски несмываемой краской или маркером для дальнейшей стяжки швеллеров болтами;
2.Пробить в существующей перегородке штробы под полки швеллера 18П глубиной 90 мм и высотой 20 мм, низ и верх штробы должны быть строго горизонтальными (см. Схему);

Схема

3. – Устройство перемычки
4.Штробы очистить от пыли и промыть водой;
5.Завести швеллер 18П в штробы на свежеуложенный раствор, временно закрепить металлическими или деревянными клиньями;
6.К пробивке штроб для второго швеллера приступать только после достижения раствором в штробах с первым швеллером проектной прочности, одновременная пробивка штроб для обоих швеллеров не допускается;
7.Повторить пункты 3-5 с другой стороны стены;
8.Швеллера стянуть болтами d20 класса прочности 5.6 и выше с шагом 500 мм, под головки болтов и гайки установить шайбы;
9.После набора раствором проектной прочности выполнить подтяжку гаек;
10.Стянуть швеллера между собой полосами 100х5 с шагом 500 мм;
11.Сварку производить электродами Э42 по ГОСТ5264-80;
12.Выполнить антикоррозионную защиту стальных конструкций;
13.Металлические конструкции обтянуть металлической сеткой по ГОСТ 5336-80 и оштукатурить.

Строительно-монтажные работы производить силами специализированной организации и в соответствии с нормативной документацией. В случае обнаружения расхождений между настоящим Заключением и нормативной документацией, руководствоваться требованиями, приведенными в нормативной документации.

При возникновении деформаций, развитии трещин и возникновении других признаков исчерпания несущей способности конструкций в процессе производства работ, работы остановить, выполнить противоаварийные мероприятия и назначить повторное обследование.

2.4.5Результаты осмотра лестничных пролетов и площадок

По результатам обследования лестничных пролетов и площадок обнаружены трещины в площадках и ступенях, непровибрированный бетон ступеней, некорректное выполнение конструкций в целом. По результатам вскрытия обнаружено, что лестничная площадка опирается верхним слоем бетона на опертые на стены швеллеры, арматура площадки не прикреплена к швеллерам, следовательно, отсутствует совместная работа швеллеров и площадки. Также обнаружено, что лестничный пролет к перекрытию крепится через приваренный уголок в лестничном пролете к швеллеру перекрытия, сварка выполнена некачественно, с пробелами, имеет низкие прочностные характеристики и легко разрушается от небольшого воздействия. Есть основания полагать, что на момент обследования площадки и пролеты находятся в проектном положении за счет стоек и неснятой опалубки, и при демонтаже стоек и опалубки произойдет обрушение лестничных пролетов и площадок.

По результатам обследования, лестничные пролеты и площадка между 1-ым и 2-ым этажами опираются на перекрытие между 1-ым этажом и подвалом. Опирание площадки на стены отсутствует, опирание на швеллеры нерабочее.

Ниже представлен расчет в предположении, что опорные швеллеры проходят под лестничной площадкой, таким образом, опирание площадки и пролета происходит на два швеллера [6,5, которые работают как балка на двух опорах.

Сбор нагрузок на приведенную балку представлен ниже.

№ п/п

Наименование нагрузок

Нормативное значение, кгс/м

γf

Расчетное значение, кгс/м

Примечание

1

Вес площадки

94,3

1,1

103,7

.

2

Вес пролета

1352,9

1,1

1488,1

.

3

Вестибюли, фойе, коридоры, лестницы (с относящимися к ним проходами), примыкающие к помещениям, указанным в позициях:

а) 1, 2 и 3

1) Квартиры жилых зданий; спальные помещения детских

дошкольных учреждений и школ-интернатов; жилые

помещения домов отдыха и пансионатов, общежитий и

гостиниц; палаты больниц и санаториев; террасы

306,0

1,2

367,2

3,0 кПа в соответствии с п. 12, а) табл. 8.3 [14]

.

Всего

.

.

1959,0

кгс/м

1,96

т/м

Расчет выполнен в SCAD Office Кристалл в предположении, что на одну балку действует половина собранной нагрузки, то есть 0,98 т/м. Расчет выполнен в предположении, что после демонтажа и повторного монтажа вся площадка будет опираться на балки, тогда как на объекте на момент обследования на балки опирается около 20% площадки.

Общие характеристики

Сталь:

С расчетным сопротивлением по временному сопротивлению Ru=38735,984 Т/м2

С расчетным сопротивлением по пределу текучести Ry=27522,936 Т/м2

Коэффициент надежности по ответственности γn = 1

Коэффициент условий работы 1

Конструктивное решение

Закрепления от поперечных смещений и поворотов

.

Слева

Справа

Смещение вдоль Y

Закреплено

Закреплено

Смещение вдоль Z

Закреплено

Закреплено

Поворот вокруг Y

Закреплено

Закреплено

Поворот вокруг Z

Закреплено

Закреплено

Сечение

Профиль: Швеллер с паpаллельными гpанями полок по ГОСТ 8240-89 6.5П

Толщина слоя коррозии 1 мм

Геометрические характеристики

.

Параметр

Значение

Единица измерения

A

Площадь поперечного сечения

4,998

см2

Av,y

Условная площадь среза вдоль оси U

3,481

см2

Av,z

Условная площадь среза вдоль оси V

1,368

см2

a

Угол наклона главных осей инерции

0

град

Iy

Момент инерции относительно центральной оси Y1 параллельной оси Y

33,852

см4

Iz

Момент инерции относительно центральной оси Z1 параллельной оси Z

7,749

см4

It

Момент инерции при свободном кручении

0,348

см4

Iw

Секториальный момент инерции

38,978

см6

iy

Радиус инерции относительно оси Y1

2,603

см

iz

Радиус инерции относительно оси Z1

1,245

см

Ys

Расстояние между центром тяжести и центром сдвига вдоль оси Y

0

см

Zs

Расстояние между центром тяжести и центром сдвига вдоль оси Z

0

см

Wu+

Максимальный момент сопротивления относительно оси U

10,747

см3

Wu-

Минимальный момент сопротивления относительно оси U

10,747

см3

Wv+

Максимальный момент сопротивления относительно оси V

6,007

см3

Wv-

Минимальный момент сопротивления относительно оси V

3,673

см3

Wpl,u

Пластический момент сопротивления относительно оси U

12,265

см3

Wpl,v

Пластический момент сопротивления относительно оси V

4,692

см3

Iu

Максимальный момент инерции

33,852

см4

Iv

Минимальный момент инерции

7,749

см4

iu

Максимальный радиус инерции

2,603

см

iv

Минимальный радиус инерции

1,245

см

au+

Ядровое расстояние вдоль положительного направления оси Y(U)

1,202

см

au-

Ядровое расстояние вдоль отрицательного направления оси Y(U)

0,735

см

av+

Ядровое расстояние вдоль положительного направления оси Z(V)

2,15

см

av-

Ядровое расстояние вдоль отрицательного направления оси Z(V)

2,15

см

Zb

Координата центра изгиба по оси Z

3,15

см

P

Периметр

25,12

см

M

Масса 1 м

3,923

кг

Загружение 1 — постоянное

Тип нагрузки

Величина

длина = 4 м

0,98

Т/м

.

Загружение 1 — постоянное

Коэффициент надeжности по нагрузке: 1,1

Огибающая величин Mmax по значениям расчетных нагрузок

.

.

Опорные реакции

Момент в опоре 1

Сила в опоре 1

Сила в опоре 2

Момент в опоре 2

т*м

т

т

т*м

по критерию Mmax

-1,307

1,96

1,96

-1,307

по критерию Mmin

-1,307

1,96

1,96

-1,307

по критерию Qmax

-1,307

1,96

1,96

-1,307

по критерию Qmin

-1,307

1,96

1,96

-1,307

Результаты расчета

Проверено по СНиП

Проверка

Коэффициент использования

п. 8.2.1

Прочность при действии поперечной силы

0,898

п. 8.2.1

Прочность при действии изгибающего момента

4,418

п. 8.2.1

Прочность по приведенным напряжениям при одновременном действии изгибающего момента и поперечной силы

2,379

п. 8.4.6

Устойчивость плоской формы изгиба с учетом пластики

27,696

пп. 7.3.2, 7.3.11, 8.5.1-8.5.8, 9.4.2, 9.4.3, 9.4.9

Предельная гибкость стенки из условия местной устойчивости

0,091

пп. 7.3.8, 7.3.11, 8.5.18, 9.4.7, 9.4.9

Предельная гибкость свеса полки (поясного листа) из условия местной устойчивости

0,257

.

Коэффициент использования 27,696 — Устойчивость плоской формы изгиба с учетом пластики.

Таким образом, несущая способность лестничных площадок и лестничных пролетов не обеспечена. Необходим демонтаж и монтаж новых в соответствии с изначальным проектом или новым, разработанным специализированной организацией.

2.4.6Результаты осмотра стропильной системы мансарды

По результатам проведенного обследования, установлено, что монтаж стропильной системы мансарды выполнен с значительными отступлениями от проекта. На момент проведения обследования стропильная система представлена стойками под коньком кровли, опирающимися на настил, выполняющий роль перекрытия между 2-ым этажом и мансардой.

Сбор нагрузок представлен ниже.

№ п/п

Наименование нагрузок

Нормативное значение, кгс/м2

γf

Расчетное значение, кгс/м2

Примечание

1.

Мягкая черепица

10

1,2

12

 

1.

Фанера, t=12 мм, r=650 кг/м3

7,8

1,2

9,4

 

1.

Минераловатный утеплитель, t=230 мм, r=100 кг/м3

23

1,2

27,6

 

1.

Стропила, шаг 600 мм, доска 230х15 мм, r=650 кг/м3

4,5

1,2

5,4

 

1.

Вес снежного покрова (1,5 кПа для III снегового района)

153,0

1,4

214,1

 

.

Всего

 

 

268,5

кгс/м2

0,268

т/м2

Рассмотрим сечение кровли в осях 3-5/А-Б. Расчет сечения проведен в программе SCAD Office Декор. Раскосы условно приняты сечением 1х1 мм, так как отсутствуют на объекте на момент обследования.

Расчет выполнен по СП 64.13330.2017 с изменениями №1,2

.

Размеры:

L = 6,14 м

L1 = 1 м

f = 3 м

Коэффициент надежности по ответственности γn = 1

.

.

Коэффициенты условий работы

mВ

Коэффициент эксплуатации конструкций (таблица 9 СП 64.13330.2017)

1

mТ

Коэффициент температурных условий (п. 6.9б СП 64.13330.2017)

1

mсл

Коэффициент, учитывающий толщину слоя (таблица 11 СП 64.13330.2017)

1

mа

Коэффициент, учитывающий влияние пропитки антипиренами (п. 6.9д СП 64.13330.2017)

1

mдл

Коэффициент длительной прочности (таблица 4 СП 64.13330.2017)

0,66

.

Срок службы (лет)

75

mсм

Коэффициент смятия поперек волокон (п. 6.9k СП 64.13330.2017)

1

mлэп

Коэффициент условий работы опор воздушных линий электропередачи (п. 6.9л СП 64.13330.2017)

1

.

Порода древесины — Сосна

Сорт древесины — 1

.

Сечение элемента типа 1

b = 230 мм

h = 15 мм

Сечение из неклееной древесины

.

Сечение элемента типа 2

b = 230 мм

h = 15 мм

.

Сечение из неклееной древесины

.

.

Сечение элемента типа 3

b = 1 мм

h = 1 мм

.

Сечение из неклееной древесины

.

.

Сечение элемента типа 4

b = 140 мм

h = 140 мм

.

Сечение из неклееной древесины

.

.

Загружение 1 — постоянное

Тип нагрузки

Величина

0,054

Т/м

.

Загружение 1 — постоянное — M (т*м)

.

.

.

Опорные реакции

Сила в опоре 1

Сила в опоре 2

Сила в опоре 3

горизонтальная

вертикальная

горизонтальная

вертикальная

горизонтальная

вертикальная

Т

Т

Т

Т

Т

Т

по критерию Nmax

0,078

0,096

0

0,275

-0,078

0,096

по критерию Nmin

0,078

0,096

0

0,275

-0,078

0,096

по критерию Mmax

0,078

0,096

0

0,275

-0,078

0,096

по критерию Mmin

0,078

0,096

0

0,275

-0,078

0,096

по критерию Qmax

0,078

0,096

0

0,275

-0,078

0,096

по критерию Qmin

0,078

0,096

0

0,275

-0,078

0,096

.

Результаты раcчета

Проверено по СП

Проверка

Коэффициент использования

п. 7.2

Прочность элемента типа 1 при действии сжимающей продольной силы

0,031

п. 7.2

Устойчивость элемента типа 1 в плоскости стропил при действии продольной силы

0,553

п. 7.2

Устойчивость элемента типа 1 из плоскости стропил при действии продольной силы

0,032

п. 7.9

Прочность элемента типа 1 при действии изгибающего момента My

1,801

п.7.17

Прочность элемента типа 1 при совместном действии продольной силы и изгибающего момента Mz

0,031

п.7.17

Прочность элемента типа 1 при совместном действии продольной силы и изгибающего момента My

2,642

п.7.10

Прочность элемента типа 1 при действии поперечной силы Qz

0,132

п.7.18

Устойчивость элемента типа 1 плоской формы деформирования

0,553

п. 7.1

Прочность элемента типа 2 при действии растягивающей продольной силы

0,031

п. 7.2

Прочность элемента типа 2 при действии сжимающей продольной силы

0,008

п. 7.2

Устойчивость элемента типа 2 в плоскости стропил при действии продольной силы

0,142

п. 7.2

Устойчивость элемента типа 2 из плоскости стропил при действии продольной силы

0,008

п. 7.9

Прочность элемента типа 2 при действии изгибающего момента My

3,276

п.7.16

Прочность элемента типа 2 при совместном действии продольной силы и изгибающего момента My

3,288

п.7.17

Прочность элемента типа 2 при совместном действии продольной силы и изгибающего момента My

2,108

п.7.10

Прочность элемента типа 2 при действии поперечной силы Qz

0,207

п.7.18

Устойчивость элемента типа 2 плоской формы деформирования

0,012

п. 7.2

Прочность элемента типа 3 при действии сжимающей продольной силы

95,424

п. 7.2

Устойчивость элемента типа 3 в плоскости стропил при действии продольной силы

381694,323

п. 7.2

Устойчивость элемента типа 3 из плоскости стропил при действии продольной силы

381694,323

п. 7.2

Прочность элемента типа 4 при действии сжимающей продольной силы

0,007

п. 7.2

Устойчивость элемента типа 4 в плоскости стропил при действии продольной силы

0,007

п. 7.2

Устойчивость элемента типа 4 из плоскости стропил при действии продольной силы

0,007

Коэффициент использования 381694,323 — Устойчивость элемента типа 3 в плоскости стропил при действии продольной силы.

.

Проведем расчет нагрузки стропильной системы на перекрытие второго этажа.

Сосредоточенная нагрузка на стойку сечением 140х140 мм:

№ п/п

Наименование нагрузок

Расчетное значение, кгс/м2

Площадь, на которую прилагается нагрузка, м2

Сосредоточенная нагрузка, кгс

Примечание

1.

Пирог кровли

54,4

12,3

668,1

 

1.

Вес снежного покрова (1,5 кПа для III снегового района)

214,1

9,0

1918,3

 

.

Всего

 

 

2586,4

кгс

2,6

т

Несущая способность стойки проверена в программе SCAD Office Декор.

Расчет выполнен по СП 64.13330.2017 с изменениями №1,2

Коэффициент надежности по ответственности γn = 1

.

Коэффициенты условий работы

mВ

Коэффициент эксплуатации конструкций (таблица 9 СП 64.13330.2017)

1

mТ

Коэффициент температурных условий (п. 6.9б СП 64.13330.2017)

1

mа

Коэффициент, учитывающий влияние пропитки антипиренами (п. 6.9д СП 64.13330.2017)

1

mдл

Коэффициент длительной прочности (таблица 4 СП 64.13330.2017)

0,66

.

Срок службы (лет)

49

mсм

Коэффициент смятия поперек волокон (п. 6.9k СП 64.13330.2017)

1

mлэп

Коэффициент условий работы опор воздушных линий электропередачи (п. 6.9л СП 64.13330.2017)

1

Порода древесины — Сосна

Сорт древесины — 1

Удельный вес древесины 0,65 Т/м3

Предельная гибкость растянутых элементов — 120

Предельная гибкость сжатых элементов — 120

Высота стойки 3 м

.

Коэффициент расчетной длины в плоскости XOY — 2,2

.

Коэффициент расчетной длины в плоскости XOZ — 2,2

Сечение

b = 140 мм

h = 140 мм

Сечение из неклееной древесины

Нагрузки

.

Загружение 1

Тип: постоянное

N

2,6 т

My1

0 т*м

Qz1

0 т

My2

0 т*м

Qz2

0 т

qz

0 т/м

.

Результаты раcчета

Проверено по СП

Проверка

Коэффициент использования

п. 7.4

Гибкость элемента в плоскости XOY

1,361

п. 7.4

Гибкость элемента в плоскости XOZ

1,361

п. 7.2

Прочность элемента при действии сжимающей продольной силы

0,082

п. 7.2

Устойчивость в плоскости XOZ при действии продольной силы

0,73

п. 7.2

Устойчивость в плоскости XOY при действии продольной силы

0,73

Коэффициент использования 1,361 — Гибкость элемента в плоскости XOY.

Следовательно, несущая способность стоек стропильной системы не обеспечена.

Необходимо увеличение количества и/или сечения стоек в соответствии с проектом, разработанным специализированной организацией.

Проведем расчет нагрузки стропильной системы на настил перекрытия второго этажа.

К вышеприведенной нагрузке добавляется вес самой стойки, суммарный вес на настил перекрытия составляет 2,62 т. На настил стойка опирается через доску 1100х150х25 мм, таким образом, на самую нагруженную доску настила приходится 94% нагрузки, то есть 2,45 т. Расстояние между лагами 500 мм, таким образом, на самый нагруженный участок настила приходится 45% нагрузки, то есть 1,1 т, то есть 2,2 т/м.

Расчет выполнен по СП 64.13330.2017 с изменениями №1,2

Коэффициент надежности по ответственности γn = 1

.

.

Коэффициенты условий работы

mВ

Коэффициент эксплуатации конструкций (таблица 9 СП 64.13330.2017)

1

mТ

Коэффициент температурных условий (п. 6.9б СП 64.13330.2017)

1

mа

Коэффициент, учитывающий влияние пропитки антипиренами (п. 6.9д СП 64.13330.2017)

1

mдл

Коэффициент длительной прочности (таблица 4 СП 64.13330.2017)

0,66

.

Срок службы (лет)

49

mсм

Коэффициент смятия поперек волокон (п. 6.9k СП 64.13330.2017)

1

mлэп

Коэффициент условий работы опор воздушных линий электропередачи (п. 6.9л СП 64.13330.2017)

1

mдл,E

Коэффициент длительности для упругих характеристик (п. 6.10 СП 64.13330.2017)

1

Порода древесины — Сосна

Сорт древесины — 1

Удельный вес древесины 0,65 т/м3

Конструктивное решение

Закрепления от поперечных смещений и поворотов

.

Слева

Справа

Смещение вдоль Y

Закреплено

Закреплено

Смещение вдоль Z

Закреплено

Закреплено

Поворот вокруг Y

Закреплено

Закреплено

Поворот вокруг Z

Закреплено

Закреплено

.

Сечение

b = 140 мм

h = 25 мм

Сечение из неклееной древесины

.

Загружение 1 — постоянное

Тип нагрузки

Величина

длина = 0,5 м

2,2

т/м

.

Загружение 1 — постоянное

Коэффициент надeжности по нагрузке: 1,1

Огибающая величин Mmax по значениям расчетных нагрузок

.

.

Опорные реакции

Момент в опоре 1

Сила в опоре 1

Сила в опоре 2

Момент в опоре 2

т*м

т

т

т*м

по критерию Mmax

-0,046

0,55

0,55

-0,046

по критерию Mmin

-0,046

0,55

0,55

-0,046

по критерию Qmax

-0,046

0,55

0,55

-0,046

по критерию Qmin

-0,046

0,55

0,55

-0,046

.

Результаты раcчета

Проверено по СП

Проверка

Коэффициент использования

п. 7.9

Прочность элемента при действии изгибающего момента

2,224

п.7.10

Прочность при действии поперечной силы

1,298

п.7.14

Устойчивость плоской формы деформирования

0,009

Коэффициент использования 2,224 — Прочность элемента при действии изгибающего момента.

Следовательно, несущая способность досок настила перекрытия между 2-ым этажом и чердаком не обеспечена. Необходимо усиление настила в соответствии с проектом, разработанным специализированной организацией.

Проведем расчет несущей способности лаг перекрытия между 2-ым этажом и чердаком. К нагрузке добавится вес досок настила. Общая нагрузка составит 2,22 т/м.

Расчет выполнен по СП 64.13330.2017 с изменениями №1,2

Коэффициент надежности по ответственности γn = 1

.

Коэффициенты условий работы

mВ

Коэффициент эксплуатации конструкций (таблица 9 СП 64.13330.2017)

1

mТ

Коэффициент температурных условий (п. 6.9б СП 64.13330.2017)

1

mа

Коэффициент, учитывающий влияние пропитки антипиренами (п. 6.9д СП 64.13330.2017)

1

mдл

Коэффициент длительной прочности (таблица 4 СП 64.13330.2017)

0,66

.

Срок службы (лет)

49

mсм

Коэффициент смятия поперек волокон (п. 6.9k СП 64.13330.2017)

1

mлэп

Коэффициент условий работы опор воздушных линий электропередачи (п. 6.9л СП 64.13330.2017)

1

mдл,E

Коэффициент длительности для упругих характеристик (п. 6.10 СП 64.13330.2017)

1

.

Порода древесины — Сосна

Сорт древесины — 1

Удельный вес древесины 0,65 т/м3

Конструктивное решение

Закрепления от поперечных смещений и поворотов

.

Слева

Справа

Смещение вдоль Y

Закреплено

Закреплено

Смещение вдоль Z

Закреплено

Закреплено

Поворот вокруг Y

.

.

Поворот вокруг Z

.

.

.

Сечение

b = 50 мм

h = 220 мм

Сечение из неклееной древесины

Загружение 1 — постоянное

Тип нагрузки

Величина

длина = 2 м

2,2

т/м

.

Загружение 1 — постоянное

Коэффициент надeжности по нагрузке: 1,1

.

Огибающая величин Mmax по значениям расчетных нагрузок

.

.

Опорные реакции

Сила в опоре 1

Сила в опоре 2

Т

Т

по критерию Mmax

2,2

2,2

по критерию Mmin

2,2

2,2

по критерию Qmax

2,2

2,2

по критерию Qmin

2,2

2,2

.

Результаты раcчета

Проверено по СП

Проверка

Коэффициент использования

п. 7.9

Прочность элемента при действии изгибающего момента

1,93

п.7.10

Прочность при действии поперечной силы

1,652

п.7.14

Устойчивость плоской формы деформирования

2,148

.

Коэффициент использования 2,148 — Устойчивость плоской формы деформирования.

Следовательно, несущая способность лаг перекрытия между 2-ым этажом и чердаком не обеспечена. Необходимо усиление перекрытия по проекту, разработанному специализированной организацией.

Проведем расчет балок перекрытия, лаги опираются на спаренные швеллеры 14.

Расчет выполнен по СП 16.13330.2011

Общие характеристики

Сталь:

с расчетным сопротивлением по временному сопротивлению Ru=38735,984 т/м2

с расчетным сопротивлением по пределу текучести Ry=27522,936 т/м2

.

Коэффициент надежности по ответственности γn = 1

Коэффициент условий работы 1

.

.

Конструктивное решение

Закрепления от поперечных смещений и поворотов

.

Слева

Справа

Смещение вдоль Y

Закреплено

Закреплено

Смещение вдоль Z

Закреплено

Закреплено

Поворот вокруг Y

Закреплено

Закреплено

Поворот вокруг Z

Закреплено

Закреплено

.

Сечение

Профиль: Швеллер с паpаллельными гpанями полок по ГОСТ 8240-89 14П

Толщина слоя коррозии 1 мм

Геометрические характеристики

.

Параметр

Значение

Единица измерения

A

Площадь поперечного сечения

10,758

см2

Av,y

Условная площадь среза вдоль оси U

6,023

см2

Av,z

Условная площадь среза вдоль оси V

3,662

см2

a

Угол наклона главных осей инерции

0

град

Iy

Момент инерции относительно центральной оси Y1 параллельной оси Y

356,939

см4

Iz

Момент инерции относительно центральной оси Z1 параллельной оси Z

43,032

см4

It

Момент инерции при свободном кручении

0,96

см4

Iw

Секториальный момент инерции

1159,673

см6

iy

Радиус инерции относительно оси Y1

5,76

см

iz

Радиус инерции относительно оси Z1

2

см

Ys

Расстояние между центром тяжести и центром сдвига вдоль оси Y

0

см

Zs

Расстояние между центром тяжести и центром сдвига вдоль оси Z

0

см

Wu+

Максимальный момент сопротивления относительно оси U

51,73

см3

Wu-

Минимальный момент сопротивления относительно оси U

51,73

см3

Wv+

Максимальный момент сопротивления относительно оси V

23,644

см3

Wv-

Минимальный момент сопротивления относительно оси V

11,384

см3

Wpl,u

Пластический момент сопротивления относительно оси U

58,209

см3

Wpl,v

Пластический момент сопротивления относительно оси V

16,947

см3

Iu

Максимальный момент инерции

356,939

см4

Iv

Минимальный момент инерции

43,032

см4

iu

Максимальный радиус инерции

5,76

см

iv

Минимальный радиус инерции

2

см

au+

Ядровое расстояние вдоль положительного направления оси Y(U)

2,198

см

au-

Ядровое расстояние вдоль отрицательного направления оси Y(U)

1,058

см

av+

Ядровое расстояние вдоль положительного направления оси Z(V)

4,809

см

av-

Ядровое расстояние вдоль отрицательного направления оси Z(V)

4,809

см

Zb

Координата центра изгиба по оси Z

6,9

см

P

Периметр

48,42

см

M

Масса 1 м

8,445

кг

.

Загружение 1 — постоянное

Тип нагрузки

Величина

длина = 4 м

0,98

Т/м

.

Загружение 1 — постоянное

Коэффициент надeжности по нагрузке: 1,1

Огибающая величин Mmax по значениям расчетных нагрузок

.

.

Опорные реакции

Момент в опоре 1

Сила в опоре 1

Сила в опоре 2

Момент в опоре 2

т*м

т

т

т*м

по критерию Mmax

-1,307

1,96

1,96

-1,307

по критерию Mmin

-1,307

1,96

1,96

-1,307

по критерию Qmax

-1,307

1,96

1,96

-1,307

по критерию Qmin

-1,307

1,96

1,96

-1,307

.

Проверено по СНиП

Проверка

Коэффициент использования

п. 8.2.1

Прочность при действии поперечной силы

0,335

п. 8.2.1

Прочность при действии изгибающего момента

0,918

п. 8.4.1

Устойчивость плоской формы изгиба при действии момента

1,806

п. 8.2.1

Прочность по приведенным напряжениям при одновременном действии изгибающего момента и поперечной силы

0,633

пп. 7.3.2, 7.3.11, 8.5.1-8.5.8, 9.4.2, 9.4.3, 9.4.9

Предельная гибкость стенки из условия местной устойчивости

0,228

пп. 7.3.8, 7.3.11, 8.5.18, 9.4.7, 9.4.9

Предельная гибкость свеса полки (поясного листа) из условия местной устойчивости

0,386

Коэффициент использования 1,806 — Устойчивость плоской формы изгиба при действии момента.

Следовательно, несущая способность балок перекрытия между 2-ым этажом и чердаком не обеспечена, необходимо усиление по проекту, разработанному специализированной организацией.

Следовательно, несущая способность стропильной системы не обеспечена.

Необходимо выполнить монтаж стропильной системы в соответствии с проектом, разработанным специализированной организацией – дополнить стропильную систему опорами, раскосами. Необходимо обеспечить опирание стоек на несущие конструкции дома.

2.5Выводы по результатам обследования

На основании результатов проведенного обследования выполненных строительно-монтажных работ по возведению дома результат работ оценивается как некачественный. На момент обследования, строительно-монтажные работы не завершены.

При обследовании были обнаружены следующие дефекты:

Трещины в кладке стен, отсутствие раствора;
Трещины, царапины, следы инструмента, недемонтированные маяки в стяжке пола;
Коррозия металлических конструкций;
Непроектный монтаж стропильной системы, трещины в стойках стропильной системы;
Затопление подвала;
И многие другие.

Дальнейшая безопасная эксплуатация дома возможна при условии полного соблюдения и выполнения рекомендаций, представленных в п. 2.3.1.

2.5.7Рекомендации

Для обеспечения дальнейшей безопасной эксплуатации и повышения надежности строительных конструкций дома, рекомендуется выполнить рекомендации по устранению дефектов и повреждений согласно ведомости дефектов и повреждений (Приложение Б).

Дальнейшую эксплуатацию и содержание помещения осуществлять согласно актуальным требованиям нормативных документов по эксплуатации зданий и сооружений.

Отдельные строительно-монтажные и отделочные работы выполнены некачественно, с отступлением от требований нормативно-технической документации, требуют демонтажа и повторного выполнения.

Необходимо выполнить демонтаж лестничных площадок и пролетов, выполнить монтаж новых лестниц и площадок по проекту, разработанному специализированной организацией.

Необходимо увеличение количества и/или сечения стоек стропильной системы в соответствии с проектом, разработанным специализированной организацией.

Необходимо усиление настила перекрытия между 2-ым этажом и чердаком в соответствии с проектом, разработанным специализированной организацией.

Необходимо усиление лаг перекрытия между 2-ым этажом и чердаком по проекту, разработанному специализированной организацией.

.

Также необходимо отметить, что длительное время возведенный дом находился под воздействием знакопеременных температур без отопления, следовательно, невозможно гарантировать сохранение материалами и конструкциями изначальных прочностных характеристик.

Разработал:

Инженер отдела обследований департамента обследования и экспертиз

.

.

.

.

(должность)

.

(подпись)

.

(И. О. Фамилия)

Проверил:

Директор департамента обследования и эксперти

.

.

.

.

(должность)

.

(подпись)

.

(И. О. Фамилия)

Приложение 1
Протокол визуального и измерительного контроля

Объект контроля:

Строительно-монтажные работы по строительству дома

Дата контроля:

04.10.2022 г.

Основание:

Договор №

Нормативные документы:

СП 13-102-2003 [2]

Использованные приборы:

Линейка металлическая 30 см, рулетка «Калиброн» 5 м

Работы по визуальному и измерительному контролю выполнялись в соответствии с [2] при достаточной освещенности. Оценка качества выполненных строительно-монтажных работ по внешним признакам производилась на основе:

определения геометрических размеров конструкций и их сечений;
сопоставления фактических размеров конструкций с проектными размерами;
наличия трещин, механических повреждений, отколов и разрушений.

По выявленным в ходе контроля дефектам и повреждениям строительных конструкций объекта выполнен анализ причин их возникновения (Приложение Б).

Вывод: в результате визуального и измерительного контроля выполненных строительно-монтажных работ выявлено, что работы выполнены не в соответствии с проектом и с дефектами (см. Приложение Б).

.

Инженер отдела обследований департамента обследования и экспертиз

.

.

.

.

(№ квалификационного удостоверения / должность)

.

(подпись)

.

(И. О. Фамилия)

   .


Комментарии

Добавить комментарий